Den 25 April så möttes AIK och Syrianska i Södertälje. Efter 20 minuter blir AIK:s anfallare Ibrahim Tetteh Bangura utvisad och helvetet brakar loss. Det diskuteras fortfarande om ”vem som kasta första stenen” i det här fallet smällaren. Utan att granskat alla bevis ordentligt så får AIK 150 000 i böter samt förlust med 3 – 0, Syrianska får ingenting trots deras hemmaplan.
En månad efter, den 24 maj så spelade Malmö och Helsingborg på Swedbank stadion i Malmö. I samband med Helsingborgs ledningsmål så brister det för Malmösupportrarna. Någon slänger in en smällare som träffar Helsingborgs målvakt Pär Hansson, inte kort efter det så tar sig en supporter relativt enkelt förbi publikvärdarna och slog till Pär Hansson. Malmö FF fick 150 000 i böter och 3 – 0 förlust.
Hur tänkte disciplinnämnden där? ”Vi gav AIK så här mycket, då ska MFF ha lika mycket!”
När Danmark tog an Sverige på parken i EM-kvalet 2007 så blev det en liknande situation. Totalt 3 Danska supportrar kom in på planen utan att säkerhetspersonalen gjorde någonting. Danska fotbollsförbundet fick böta 1,2 miljoner svenska kronor samt 3 – 0 förlust. Men i det fallet så var det domaren och inte en spelare eller supporter som blev attackerad. Även om det var en avgörande EM-kval match så ska det väl inte spela någon roll att MFF – HIF var en hyfsat oviktig seriematch? Ska man inte dömma straff till ett lag som leder med 8 – 0 i den 89:e minuten?
Straffet AIK fick var hårt men acceptabelt. Det var trots allt Syrianska som stod för kroppsvisitering och det är inte meningen att man ska få in bangers på en fotbollsarena. Dessutom så är det ju inte säkert att bara AIK gjorde fel. Malmö FF var den ända brottslingen i skånederbyt och får ända samma straff? Är det för att man värderar domare och funktionärer högre än spelare? Eller beror det på något annat?
En lärare får inte sätta betyg på en spelare efter utseende, attityd eller bakgrund. Gäller samma sak för böter och disciplinnämnden?